奢侈稅／打房 這一次有打到要害嗎？

【聯合晚報╱記者郭玫君、曾桂香╱台北報導】 台經院研六所所長楊家彥： 奢侈稅解決貧富？那是殺牛用雞刀！ 政府擬徵奢侈稅來抑制房地產炒作行為，台經院研六所所長楊家彥說，課徵奢侈稅有兩目的，一是防止房市短期投機，二是想藉此讓所得重分配。他雖然肯定奢侈稅可達到打房的效果，但對整體奢侈稅持保留態度，認為若想以奢侈稅來解決貧富差距、達到社會公平，是「殺牛用雞刀」，不但費時費事，且未處理到最關鍵的部分，對於台灣發展高值化產業，也不是種鼓勵。 他也說，對豪宅課稅是奢侈稅的一部分，但打房不能單靠這個手段，還要運用財政部更全面的稅制規劃如土地增值稅以及利率等政策工具。 逢甲土地管理系教授韓乾： 對打房收不到效果 應該提高土地稅率 逢甲大學土地管理系教授韓乾認為奢侈稅對打房應該收不到效果，政府該做的是提高不動產及土地稅率來對付炒房；至於奢侈稅解決貧富不均也是化簡為繁、治絲益棼，不從根本著手；應該做的是對食物及民生物資以外的商品公平地課消費稅。 台大經濟系教授林建甫： 實價課稅是重點，打擊投機有幫助！ 台大經濟系教授林建甫正面看待認為應會是有效的政策，尤其對房地產交易成本大幅提高，針對「非自用住宅」持有在1年以內移轉，加重課徵15%的奢侈稅，持有1-2年之間移轉，加徵10%，對於健全房市、改善投機風氣有幫助。他說，實價課稅是重點，也符合國際潮流，且這部分資金可引導到生產事業，幫助經濟發展。