當全台灣的民眾都在為大兵之死哀悼與憤怒的同時，財政部委託學者所研究的「奢侈稅修法報告」，也即將台灣房地產市場，稍稍地關進「禁閉室」！
根據財政部委託研究的結果，奢侈稅未來的修法方向，將包括「奢侈稅只修不廢」、「應延長賣方持有不動產時間」、「擴大適用課稅範圍至工廠、農地等非都市土地課稅」、「仿照香港、新加坡針對不動產買家課稅」等四項原則。
首先，所謂的「只修不廢」，就是個讓人看不懂的堅持，從兩年多年前奢侈稅上路之後，不管各界對於奢侈稅的執行與效益，提出什麼樣的質疑與看法，財政部從一開始就抱持了這樣的態度與立場，但是，究竟為什麼「只修不廢」，卻也一直沒有說出個所以然，而在執行了兩年多，從各種方面都證明了未達到原本預期的成效與目標之後，財政部卻還是要堅持繼續「只修不廢」？
對於這個「特種貨物及勞務稅條例」，其「特種」的定位與意義，到底為什麼「特種」？到底有沒有可能「正常」？「只修不廢」的意義，是否就代表了財政部的立場，壓根就不打算讓稅制回歸正常？
從實質稅收的效益來看，當初奢侈稅要上路之前，當時財政部口口聲聲說，奢侈稅只會影響到2、3%的房市投機客，總計不到兩、三萬間的房子，對於一般民眾的影響有限，並且可以創造每年151億的稅收，可以有效補助社會福利、照顧弱勢團體…等等，結果，兩年多過去了，一共只收到86.57億，其中原本設定為不動產的每年129億的部份，兩年更只收到57.54億，平均每年達成率才22.3%，這算是什麼樣的效益評估？這叫做有效？政府對於那些嗷嗷待哺的社會福利機構，在畫完大餅之後，卻連芝麻都分不到幾粒的效益，又該有什麼交待？
如果，政府所設計的稅制，其目的原本就是為了「收不到稅」，那也請麻煩早點講！不要用這麼冠冕堂皇的理由，當作合理化這套不符合稅制精神的徵稅制度的基礎！
或說，兩年多來的房市交易大幅下滑，叫做奢侈稅的正面效益，根據財政部所提供的資料顯示，今年5月與101年1月奢侈稅實施前相比，全國建物買賣棟數減少12.36％，而且五都中除台南市、高雄市增加外，其餘三都都減少，這樣叫做有效？那麼，也明顯和之前財政部在奢侈稅上路之前所說的「2、3%」，差距非常大，不得又讓人想問，之前又是怎麼評估的？
難道房屋交易量下滑，就是實施奢侈稅的目的？台北、新北、台中的交易量下滑，投資客移往南部置產投資，使得台南、高雄的交易量增加，這樣也算有效？
而在四大原則的第二項「延長年限」方面，這點也讓人看不懂，學者的說法是，兩年時間很短，投資客忍一下就過去了，那麼，又如何證明，三年、四年的時間就夠長？那又為什麼不是五年、八年？這其中到底是經過什麼樣的科學論證？
財政部既然已經找了一大堆學者作研究，是否就該提出更具有科學性的論證基礎？光是用這種憑「感覺」的推論與分析方法，實在沒有辦法令人信服。
至於「擴大適用課稅範圍至工廠、農地等非都市土地課稅」的原則，明顯看出，這是個「補漏洞」的措施，在奢侈稅上路之前，社會各界就曾經對於投機行為作過非常多的討論，在自由市場機制下，只要制度有空隙，投機行為就會出現！所有的投機行為，本來就是為了挑戰制度的不完美而存在！
學者現在建議要增列「工廠、農地與非都市土地」，同樣的問題是，「這樣就夠了嗎」？這又是依據什麼樣的科學論述？還有沒有沒想到、沒發生的？如果以後又有新的投資標的，是否還要一直不斷地「增列、管制」下去？
然而，最令人感到荒謬的是，「仿照香港、新加坡針對不動產買家課稅」這一項，香港和新加坡的房市環境與台灣完全不同，其中香港房市受到大量陸資的購買，新加坡則受到亞洲熱錢的帶動，造成房價在短期內大幅上漲，所以香港的打房政策明確限定了「非香港本地居民」的購屋限制，台灣有嗎？
再者，香港和新加坡在實施了這麼嚴厲的打房政策之後，房市也只在短期內出現了交易量下滑的現象，但是整體房市的表現，也在最近幾個月內又陸續出現回溫的現象，再次證明了打房政策的失敗，台灣居然還要仿效一個失敗的打房政策，這樣的意義又何在？
更離譜的是，要針對「買家課稅」！這完全是違反資本主義、自由經濟的思維，難道台灣要實施社會主義了嗎？
如果要針對「非自用的購屋行為」課稅，因為，「囤房」被視為罪惡，那麼，因為同一時間只能開一輛車、戴一隻錶、穿一雙皮鞋…，是否第二輛車、第二隻手錶、第二雙皮鞋…，這些「囤車」、「囤錶」、「囤鞋」的行為，要不要也來課一課稅？
如果真的要這麼幹，那麼，「房東」這檔事大概要消失了，因為每一個房東同時都至少擁有「非自用」的房子，不就擺明了「囤房」嗎？故鄉的那間「祖產」，大概也不能留了，因為，它同樣是「非自用」！好心的爸媽想為子女留間房，這事兒也不能作了，因為，這也是「非自用」！甚至企業老闆想買間辦公室，更不行，因為它更是「非自用住宅」…，這樣一路搞下去，台灣房市可能不只是「關禁閉」，而是「判死刑」！
疏導與防堵的結果，幾千年前老祖宗的故事就告訴了答案，重點是，不管怎麼防，永遠會有抓不完的漏洞！結論是，買的起的，還是買的起！原本買不起的，卻會因為各項稅賦增加所提高的成本，未來將會更買不起！
回歸市場機制，才是解決房市亂象之道！唯有讓市場交易越活絡，消費者才能得到最大的好處，因為市場越競爭，產品才會越精緻，資訊也才會越透明，所謂的「良幣」與「劣幣」之間，才分的出好壞，消費者的權益，也才能在更開放的市場環境中，選擇到最適合的標的，一昧的管制、緊縮，只會引起另一種型態的集體意識，而產生「再不買，買不到了」的恐慌性買盤，如此一來，反而使得正常的市場機制功能消失了，整個市場就只剩下「房價」的唯一指標，建商不願提升品質，消費者買不到優質的房子，全民皆輸！
